认识2月女友欠30万,留学儿子竟退学回国同居为她还债,母亲花18万劝他俩分手
认识2月女友欠30万,留学儿子竟退学回国同居为她还债,母亲花18万劝他俩分手
  • 2026-03-19 02:51:17
    来源:功高不赏网

    认识2月女友欠30万,留学儿子竟退学回国同居为她还债,母亲花18万劝他俩分手

    字体:

    花 18 万找律师,只求劝儿子和女友分手、保住澳洲读研的学业,结果钱花了,律师的承诺一个没兑现,儿子直接退学回国搬进女友家,还要打工给女友还 30 万外债!

    这不是剧本,而是上海袁女士真实经历的糟心事,一番操作下来人财两空,想退律师费还被律所百般刁难,甚至被要求公开道歉才肯退款,这事搁谁身上都得气炸!

    袁女士的儿子在澳洲攻读研究生,本是全家的希望,可去年下半年,儿子突然告诉家里自己谈了个女朋友,俩人感情好得蜜里调油。袁女士一开始挺开心,孩子在外留学能有个伴儿也不错,可谁能想到,这份恋爱才谈了两个月,儿子就突然跟家里张口要 30 万,说要帮女友还外债。

    30 万不是小数目,更何况儿子和女友才认识短短两个月,连对方的底细都没摸清,袁女士第一反应就是儿子可能被骗了。她自己家境不错,不是拿不出这 30 万,但花钱事小,儿子被人蒙骗、耽误前程事大,于是想都没想就拒绝了儿子的要求。

    让袁女士万万没想到的是,儿子得知被拒后直接炸了,发来一条语气冰冷的短信,字字扎心:“把房子也退了吧,学也退了吧,我过几天就回来,以后一分也别给我,懒得解释,别在我身上花钱了。” 看着短信,袁女士又气又急,她知道儿子性格执拗,怕他真的一时糊涂退学,更怕他陷入所谓的 “恋爱陷阱”,可自己远在国内,根本管不到澳洲的儿子,一时之间竟没了主意。

    情急之下,袁女士想到了找律师帮忙,她在网上搜律所时,上海申沪律师事务所出现在首页,广告打得十分亮眼,工作人员更是拍着胸脯保证,这事他们有经验,不仅能飞到澳洲了解女方底细、联系校方和当地警方,还能稳稳劝服儿子和女友分手,保住研究生学位,让袁女士彻底放心。

    唯一的问题是,这份 “专项服务” 的价格不低,律所开口要 20 万,一番协商后优惠到 18 万。袁女士心里盘算了一下,18 万虽然贵,但比起 30 万的外债和儿子的学业,似乎还是值得的,只要能让儿子回心转意,这点钱她愿意花。没多想,袁女士当天就和律所签了委托协议,一次性付清了 18 万律师费,协议里还列了一堆律师费不予退还的条款,当时心急如焚的她,根本没心思仔细琢磨。

    可现实给了袁女士一记响亮的耳光,她刚签完合同、付完钱,就收到了儿子的消息:人已经办好退学手续,买了回国的机票,马上就要到家了。袁女士瞬间懵了,赶紧联系律所,让他们按承诺飞往澳洲处理,可律师到了澳洲核实后,带来的却是更让她崩溃的消息:儿子是铁了心要回国,半点挽回的余地都没有。

    更让袁女士接受不了的是,儿子回国后,直接搬到了女友家里开始同居,还找了份工作,拍着胸脯说要靠自己打工,给女友还清那 30 万的外债。袁女士和律师找到儿子,苦口婆心劝他回头,可儿子态度坚决,直言自己的事不用父母管,哪怕放弃学业,也要和女友在一起。

    到这一步,律所承诺的 “劝分手、保学位” 两大核心目标,一个都没实现,说白了,18 万花出去,啥效果都没有。袁女士觉得这钱花得冤枉,找到律所要求退还 18 万律师费,可律所的态度来了个 180 度大转弯,不仅一口回绝,还拿出当初签的协议说事,称是袁女士单方面要求解除合同,属于违约,不仅不退钱,甚至还能向她索要 30% 的违约金,还说没要违约金已经是 “仁至义尽”。

    袁女士当场就火了,自己花了 18 万,律所就飞了一趟澳洲核实情况,啥实际工作都没做,凭什么一分钱不退?她和律所反复协商,对方才松口说愿意退 8 万,可袁女士了解到,为她处理这事的律师 2023 年才首次执业,说白了就是个新手,律所却按高额标准收费,一天就要 5000 块,这不明摆着把她当冤大头宰吗?

    袁女士咽不下这口气,干脆找到媒体曝光了这件事,想让大家评评理。媒体报道后,这件事迅速引发关注,当地相关部门也介入了调解,律所这才松口同意退款,可又提出了一个过分的要求:袁女士必须公开承认自己 “撒谎”,念稿道歉,为律所的声誉损失负责。

    这话一出,袁女士更是怒不可遏,自己明明是受害者,花了钱没得到服务,还要被要求道歉,这也太侮辱人了!她当场拒绝了这个无理要求,双方再次陷入僵局。好在随着舆论发酵,申沪律师事务所承受了巨大的压力,在相关部门的多次调解下,最终不得不放弃所有无理要求,把 18 万律师费全额退还给了袁女士,这场闹心的纠纷才算画上句号。

    可事情结束后,袁女士的心里依旧堵得慌,钱是拿回来了,但儿子的学业没了,还一门心思要给女友还债,母子俩的关系也因为这件事降到了冰点。

    而这件事被发到网上后,也引发了网友的热烈讨论,有人心疼袁女士的遭遇,觉得她一心为儿子,却落得这样的结果,实在太冤;也有人觉得她的处理方式不妥,明知道儿子性格执拗,却不亲自飞去澳洲了解情况,反而盲目相信律所的口头承诺,花了冤枉钱;还有人吐槽涉事律所的吃相太难看,利用家长的爱子心切坐地起价,承诺做不到还拒不退款,实在有损律师行业的形象。

    其实说到底,这场闹剧里,没有真正的赢家。袁女士爱子心切却用错了方法,不仅没帮到儿子,还惹了一身麻烦;儿子被感情冲昏头脑,放弃多年的学业,为了刚认识两个月的女友赌上自己的未来,实在不够理智;而涉事律所借着家长的急切心理漫天要价,承诺无法兑现还百般刁难,也让自己陷入了舆论争议。

    【纠错】【责任编辑:爆米花steph】